Nouvelles

Verdict: les femmes font l'objet d'un autre différend concernant les implants mammaires PIP


OLG Karlsruhe rejette la poursuite contre le chirurgien et les assurances
Karlsruhe (jur). Dans le litige sur les implants mammaires du fabricant français Poly Implant Prothèse (PIP) remplis de silicone industriel bon marché, des femmes ont également été battues devant le tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Selon l'arrêt de la veille publié le jeudi 21 avril 2016, ni les médecins ni les assureurs du PIP ne doivent être tenus responsables (Az.: 7 U 241/14).

PIP avait vendu ses implants dix mille fois dans le monde. Le processus de fabrication avait été certifié par TÜV Rheinland, de sorte que les produits pouvaient porter le sceau européen "CE".

Selon une estimation de l'Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux (BfArM), environ 6 000 femmes en Allemagne ont eu des implants PIP. Les autorités françaises ont arrêté les ventes en avril 2010 après avoir signalé des éclats et des fuites de coussins en silicone.

Selon le BfArM, un total de 46% de tous les implants utilisés en Allemagne s'étaient avérés défectueux à la fin de 2013. Comme on ne peut pas prédire si et quand il y aura des problèmes avec les implants, l'autorité a recommandé que les femmes touchées fassent retirer les implants PIP depuis le début de 2012.

Pour en augmenter les coûts, de nombreuses femmes ont déposé diverses demandes de dommages-intérêts. Le 25 novembre 2014, le tribunal régional de Karlsruhe a rejeté la responsabilité de toutes les contreparties éligibles avec un jugement national (Az.: 2 O 25/12, rapport JurAgentur du lendemain).

L'OLG l'a maintenant confirmé en ce qui concerne le chirurgien esthétique et l'assureur responsabilité civile PIP. L'OLG avait précédemment mis fin à la poursuite contre TÜV Rheinland; le résultat est toujours en attente.

Le chirurgien esthétique traitant a informé le demandeur que les implants en silicone ont une durée de conservation limitée, généralement de 10 à 15 ans. À cette époque, les problèmes particuliers des implants PIP n'étaient pas encore connus, c'est pourquoi le médecin ne pouvait pas être blâmé à cet égard, ont estimé les juges de Karlsruhe.

Le tribunal de grande instance devait connaître du procès contre l'assureur responsabilité civile en droit français. Les restrictions de responsabilité qui y sont prévues ne sont pas non plus répréhensibles en vertu du droit communautaire. Le tribunal régional a donc eu raison de rejeter le procès, a déclaré l'OLG. (mwo / fle)

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: Prothèses mammaires: une bombe à retardement? - La Quotidienne (Novembre 2020).