Glyphosate: l'agence européenne accuse un herbicide cancérigène

Glyphosate: l'agence européenne accuse un herbicide cancérigène

L'EFSA donne son feu vert pour la réapprobation du glyphosate après réévaluation
L'Autorité européenne de sécurité des aliments EFSA a donné son feu vert pour une nouvelle approbation du glyphosate, poison végétal. Selon cela, le désherbant le plus vendu au monde n'est probablement pas cancérigène après tout. Une décision de grande portée, car il y a six mois, l'agence internationale de recherche sur le cancer IARC a classé l'herbicide au contraire, provoquant un scandale majeur. Les écologistes sont ébranlés par l'annonce de l'EFSA et demandent toujours l'interdiction du médicament controversé.

L'établissement de l'OMS classe le glyphosate comme «probablement cancérigène»
Le glyphosate est l'un des produits phytosanitaires les plus utilisés au monde et est également vendu en Allemagne depuis plus de 40 ans. L'herbicide est principalement utilisé en agriculture à grande échelle, mais il est également utilisé à titre privé par de nombreux propriétaires et jardiniers familiaux comme agent anti-mauvaises herbes sous le nom de produit «Roundup». Mais depuis des années, des études ont donné à plusieurs reprises des indications d'un effet nocif.

Au printemps, l'agence internationale de recherche sur le cancer IARC a suscité beaucoup d'enthousiasme en classant le médicament comme "probablement cancérigène". Parce que, comme l’organisation qui appartenait à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) l’a rapporté à l’époque, les études sur les humains et sur les animaux ont montré des preuves limitées que le glyphosate cause le cancer.

Les critiques demandent une interdiction immédiate de la drogue
À cette époque, les écologistes et divers politiciens ont immédiatement appelé à l'interdiction de l'herbicide - apparemment sans succès. Car maintenant la réévaluation de l'herbicide par l'Autorité alimentaire européenne EFSA a conduit à une classification différente. Selon un groupe d'experts de scientifiques de l'EFSA et des représentants d'organismes d'évaluation des risques dans les États membres de l'UE, "ce glyphosate n'est probablement pas génotoxique (c'est-à-dire endommageant l'ADN) ou constitue une menace cancérogène pour l'homme", selon une récente communication de l'EFSA .

Il n'est donc pas recommandé de "classer le glyphosate comme cancérigène selon le règlement européen sur la classification, l'étiquetage et l'emballage des substances chimiques", rapporte l'EFSA. Les experts de l'État membre en particulier étaient convenus, à une exception près, "que ni les données épidémiologiques ni les résultats des études animales ne montraient de relation de cause à effet entre l'exposition au glyphosate et le développement du cancer chez l'homme".

L'une des raisons des différentes conclusions est donc que la réévaluation a inclus un certain nombre d'études qui n'avaient pas été évaluées par le CIRC, selon la déclaration de l'EFSA.

L'EFSA propose d'augmenter l'apport quotidien
Mais ce n'est pas tout, car les experts suggèrent également d'augmenter l'apport quotidien à 0,5 mg par kilo de poids corporel - auparavant, il était de 0,3 gramme. Les écologistes sont choqués par la nouvelle classification, car une extension de l'approbation de l'UE pour l'herbicide semble désormais certaine. Bien que celui-ci doive être finalement publié par la Commission européenne à Bruxelles, les experts supposent que l'évaluation de sa propre autorité sera suivie.
Le rapport actuel de l'EFSA est "la preuve de l'incroyable ignorance de l'autorité" en ce qui concerne les risques sanitaires posés par la substance active, a déclaré l'Agence fédérale allemande pour l'environnement et la conservation de la nature (BUND). L'augmentation prévue de la dose journalière acceptée à l'admission était «particulièrement inacceptable».

«Malgré le fait que des chercheurs sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé aient classé le glyphosate comme étant susceptible d'être cancérigène, l'EFSA a malheureusement minimisé les évaluations banalisantes de la substance active par l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BfR)», a déclaré le président du BUND, Hubert Weiger. En conséquence, il est désormais clair que des informations importantes issues de l'évaluation du BfR concernant le risque de cancer dû au glyphosate n'ont pas été prises en compte dans la réévaluation.

Vérifier les ingrédients actifs, c'est comme une tragédie
Le député européen et agriculteur biologique Martin Häusling juge le résultat de l'EFSA comme "beau dès le départ". Il critique que l'agence européenne fasse plus confiance aux données industrielles confidentielles qu'aux données publiées par l'Organisation mondiale de la santé. Selon lui, la Commission européenne a été bien avisée de ne pas faire ses recommandations sur une éventuelle réadmission sur la base d’évaluations des risques accusées de convivialité industrielle et de manque de transparence. "L'examen de l'ingrédient actif du glyphosate dans l'UE est comme une tragédie en plusieurs actes", déclare Häusling. (Non)

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: The Health Dangers of Roundup glyphosate Herbicide. Jeffrey Smith u0026 Stephanie Seneff